どうしたらほう助とならないのか・・遠山の金さんに聞くしかない

Winnyは、違法コピーを防止するような改善がなされなかったので、ほう助と認定された。氷室裁判長は、「無限定なほうじょの成立拡大も妥当ではない」といっている。ここでのポイントは、１．その技術の社会的での利用状況、２．提供する側の主観的な態度。

１、については利用者側がどう使うかは、開発の段階では未知である。結果的に違法コピーの道具にされることもありうる。そうなったときに防ぐ手段をとれるかどうか。少なくとも、Winnyに関してはなかった。

２、については、金子氏自身、「著作権のあり方への挑戦」といわれていたこともあったらしいので、ほう助と認定されたのかもしれないが、一方で「積極的な企図があったとは認められない」のがよく分からない。

では、どうしたらほう助とならないのか、つまるところ、開発者の態度をみて、裁判長が有罪か無罪かを判断するということなのか。ああ、遠山の金さんみたいな話だ。