tag:blogger.com,1999:blog-15645609.post173849419014094028..comments2022-11-16T22:31:46.819+09:00Comments on ぶいてく: 【iPhone】 iPhoneの役割とAndroidtakezakihttp://www.blogger.com/profile/05227667123303436358noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-15645609.post-78817578939034787232008-09-16T08:26:00.000+09:002008-09-16T08:26:00.000+09:00>具体的に満たせていないニーズとは何でしょうか?ローカライズの要件ですね。言語というより文化のローカ...>具体的に満たせていないニーズとは何でしょうか?<BR/>ローカライズの要件ですね。言語というより文化のローカライズ。あるいは既製品とオーダ品の違い。3ヶ月程度の短いスパンで新型携帯が次々に発売される日本はオーダ品が買える様な状況。自分好みのカスタムされた携帯が選べる恵まれた携帯天国です。逆にこれがiPhoneだけになった世界を想像してみてください。何が楽しいのですか?ガラパゴスは価値であるという見方はできませんかね。<BR/><BR/>>Androidを導入することで、一気にオープンになると錯覚していませんか?<BR/>これは楽観的に考えています。iPhoneのモデルに他社が追随するのは時間の問題でしょう。(根拠はありませんけど・・)<BR/><BR/>>DRMは排除して全てのコンテンツが性善説の元に配布されるようになる?<BR/>性善説になるとは申しませんがPC環境と同等の世界(インターネット)になるのでしょうね。<BR/><BR/>>クローズドだから昔と同様に負けるという思考自体が時代遅れだと思う。<BR/>いいや。クローズドは負けます。<BR/>iPhone互換機を他社が作れたら話は別ですが。<BR/><BR/>>Androidはキャリアにとってオープンなのであって、決してユーザーにとってという意味ではないから。<BR/>これはよく見ていかないといけないですね。必ずしもユーザにとってオープンである必要はありませんが、私のような小さなところがビジネスに参入できるようなオープン性があれば十分です。<BR/><BR/>>大抵のユーザーはオープン性なんてどうだっていい。アプリが豊富に揃っていて、簡単に導入できて、実用になればどうだっていい。<BR/>同感です。<BR/><BR/>以上、コメントありがとうございました。takezakihttps://www.blogger.com/profile/05227667123303436358noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15645609.post-77696071538624407902008-09-15T18:22:00.000+09:002008-09-15T18:22:00.000+09:00App Storeのダウンロード数は既に一億を超えてるんだけど、どうやったら支持されていないという脳...App Storeのダウンロード数は既に一億を超えてるんだけど、どうやったら支持されていないという脳内変換が成り立つのか疑問。既に4000を超える勢いのアプリケーションに対して、具体的に満たせていないニーズとは何でしょうか?<BR/><BR/>オープン性=普及という思考は例えばウェブサービスに関して言えばその通りだけど、(因みにiPhoneとAndroidは同じWebKitエンジン)オープンな端末だから普及するという根拠は? 実際LinuxはWindowsはもとより、Macよりも普及していないし、iPodはよりオープンなWindowsMedia機よりも大きな存在になっている。(iPodのサービスがクローズドだからユーザーにそっぽ向かれて普及しないなんてちょい昔は定説だった)<BR/><BR/>それに加えて、NokiaのSymbian端末や国内キャリアのサービスなども一定の審査を経たのちにアプリを承認するプロセスなのに対して、Androidを導入することで、一気にオープンになると錯覚していませんか? オープンになるからキャリアは3Gネットワーク経由のVoIP通話も携帯のモデム化も許容してユーザーの要望を満たせるようになる? DRMは排除して全てのコンテンツが性善説の元に配布されるようになる? 端末ごとの解像度やスペックに関係無くアプリの高い互換性を維持できる? 現実的には、Androidは多くのLinuxプラットフォームの一つに過ぎないし、その使い勝手(UI)やオープン性はキャリアに依存してる。加えてGoogleの思惑は自社のサービスを利用させることであり、例えばiPhoneでは全て実現してたりもする。<BR/><BR/>Androidは汎用性も重視しているので、iPhoneのように尖ったことも出来ない(例えば最大5点同時認識のマルチタッチとそれを前提としたアプリ開発)、クローズドだから昔と同様に負けるという思考自体が時代遅れだと思う。何故ならば、ウェブもファイルも通信の規格も標準規格化があってデータ互換性は昔とは状況違うから。ハードの仕様なんてほとんど共通化されて違いを生まないから。Androidはキャリアにとってオープンなのであって、決してユーザーにとってという意味ではないから。(例えばドコモのAndroid端末はOSの上にドコモ版UIとiモードを載せたものになると断言してもいい。)<BR/><BR/>大抵のユーザーはオープン性なんてどうだっていい。アプリが豊富に揃っていて、簡単に導入できて、実用になればどうだっていい。それはWindowsやiPodが証明してる。Anonymousnoreply@blogger.com